Ухвала суду № 57897511, 24.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 912/1878/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1878/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест", м. Кіровоград

про стягнення 133 013,80 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 0505-п. від 05.05.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисавет-Інвест" заборгованості в сумі 133 013,80 грн, з яких: 100 000,00 грн боргу з оплати вартості товару, 3 794,63 грн інфляційних втрат,2 753,42 грн - 3% річних, 26 465,75 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1878/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не подали.

Натомість, 24.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача № 2405-п. від 24.05.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з запізненням перевізника автобусного маршруту Київ-Кіровоград, що унеможливило прибуття представника у дане судове засідання.

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та, зокрема, відповідачем відзиву на позов господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати неподані документи.

Крім того, господарський суд звертає увагу сторін, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу сторін на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1878/16 в судовому засіданні відкласти на 15.06.2016 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 13.06.2016 надати господарському суду:

Позивача: розрахунок інфляційних в місяцях; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати вартості поставленого товару; власний розрахунок суми боргу, що є предметом позову (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд. з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, 4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 48.

Суддя В.В.Тимошевська