Ухвала суду № 57897436, 19.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Справа № 911/4610/15

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком вперше

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про банкрутство, провадження у якій порушене згідно ухвали від 17.11.2015.

11.01.2016 через відділ діловодства суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 30.12.2015 б/№ (вх. № 173/16) до ДП «Регіональні електричні мережі» про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком вперше.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/4610/15 та призначено судове засідання для її розгляду на 22.03.2016; зобовязано позивача надати суду оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; зобовязано розпорядника майна Боржника розглянути заяву і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених вимог.

Ухвалою суду від 22.03.2016 розгляд даної позовної заяви відкладено на 21.04.2016; повторно зобовязано учасників виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016.

Ухвалою суду від 21.04.2016 розгляд даної позовної заяви відкладено на 19.05.2016; повторно зобовязано учасників виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016; зобовязано ОСОБА_1 надати суду оригінал листа ДП «Регіональні електричні мережі» № 811 від 26.05.2015 для огляду і копію для залучення до матеріалів справи; зобовязано Боржника надати суду оригінали Колективного договору, укладеного на підприємстві, а також спільного листа Генерального директора ДП «Регіональні електричні мережі» та ОСОБА_2 профкомів підприємства, на який вказує ОСОБА_1, як на підставу відмови у виплаті одноразової грошової виплати при звільненні, викладену в листі ДП «Регіональні електричні мережі» № 811 від 26.05.2015 для огляду, та їх копії для залучення до матеріалів справи.

26.04.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_1 від 15.04.2016 б/№ (вх. № 9040/16), згідно якої позивачем залучено до матеріалів справи низку додаткових доказів. Згідно даної заяви позивач підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його участі.

19.05.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 19.05.2016 б/№ (вх. № 10614/16) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, у тому числі копії напису про повідомну реєстрацію галузевої (міжгалузевої), територіальної угоди, колективного договору; листа ДП «Регіональні електричні мережі» від 20.11.2014 № К1/2070 та колективного договору на підприємстві.

В судове засідання 19.05.2016 з'явились представники кредиторів, Боржника, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ГУ юстиції у Київській області, а також розпорядник майна Боржника та надали пояснення по справі.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та заслухавши пояснення представників учасників у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ДП «Регіональні електричні мережі» з 01.07.2003 по 23.07.2015.

Наказом від 22.07.2015 № 92/к його було звільнено на підставі його заяви за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію.

25.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до ДП «Регіональні електричні мережі» про виплату йому одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком вперше, відповідно до п. 5.1.16.7. Колективного договору.

Однак, як зазначає позивач, листом від 26.08.2015 № 811 йому було відмовлено у виплаті зазначеної одноразової грошової виплати, зокрема на підставі спільного листа генерального директора ДП «Регіональні електричні мережі» та голови ОСОБА_2 профкомів ДП «Регіональні електричні мережі», у зв'язку із введенням в дію Указом Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 Рішення ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях».

Таким чином, посилаючись на п. 5.1.16.7. Колективного договору ДП «Регіональні електричні мережі», ст. 43 Конституції України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці» та ст. 116 КЗпП України, позивач вважає відмову у виплаті йому вказаної одноразової грошової виплати неправомірною та просить суд стягнути з ДП «Регіональні електричні мережі» одноразову грошову виплату при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком вперше, відповідно до п. 5.1.16.7. Колективного договору.

Відповідно до п. 5.1.16.7. Колективного договору, адміністрація зобов'язується здійснювати одноразову грошову виплату при звільненні працівника підприємства чи працівника, який працює на виборній посаді на постійній основі, за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію за віком вперше, при загальному стажі роботи не менше 30 років для жінок і не менше 35 років для чоловіків та при стажі роботи у електроенергетиці не менше 10 років і на підприємстві не менше 5 років у розмірі 3 посадових окладів (місячних тарифних ставок), без права подальшої роботи працівника на даному підприємстві. У разі виходу працівника на пенсію на пенсію по інвалідності незалежно від стажу.

Адміністрація підприємства і ОСОБА_2 профспілкових комітетів, за клопотанням дирекції та профспілкової організації філії (структурного підрозділу), спільним рішенням можуть встановлювати іншу величину грошової виплати.

Заперечуючи проти позовної заяви Боржник посилається на спільний лист генерального директора та голови ОСОБА_2 профкомів ДП «Регіональні електричні мережі» № К1/2070 від 20.11.2014, відповідно до якого тимчасово призупинено всі соціальні виплати і одноразові заохочення.

Зокрема, у відповідності до абз. 2 п. 5.1.16.7. Колективного договору, генеральним директором та головою ОСОБА_2 профкомів ДП «Регіональні електричні мережі» складено спільний лист № К1/2070 від 20.11.2014, відповідно до якого вказано, що зважаючи на фінансові труднощі підприємства, коли розрахунки вугільних підприємств за спожиту електроенергію за жовтень поточного року склали 16,8%, а борг споживачів на 01.11.2014 досяг катастрофічних розмірів 6127078,0 тис. грн., та у зв'язку з введенням у дію Указом Президента України № 875\2014 від 14.11.2014 Рішення ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», з 24 листопада поточного року тимчасово, до покращення фінансового стану, на підприємстві призупиняються соціальні виплати та одноразові заохочення, передбачені чинним Колективним договором. Перелік розділів і пунктів Колективного договору у 1 прим. на 2-х арк. додається.

Як вбачається з додатку до листа № К1/2070 від 20.11.2014, п. 5.1.16.7. Колективного договору включено до переліку пунктів, на які поширюється дія наведеного листа, та відповідно, виплати за якими тимчасово призупинено.

За таких обставин у Боржника - ДП «Регіональні електричні мережі» станом на 25.08.2015 були відсутні правові підстави для здійснення ОСОБА_1 одноразової виплати згідно п. 5.1.16.7. Колективного договору, та відповідно Боржником було правомірно листом № 811 від 26.08.2015 відмовлено позивачу у здійсненні даної виплати.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком вперше залишається судом без задоволення, як безпідставна і необґрунтована.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 від 30.12.2015 б/№ (вх. № 173/16) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні працівника з підприємства за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком вперше.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний