Ухвала суду № 57897205, 23.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/3190/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення 1 892 044,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Паньшин С.С., Білоконь О.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 1 892 044,80 грн., у тому числі: суму основаного боргу - 1 021 466,51 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 806 771,61 грн., суму 3% річних - 63 806,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3190/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» заперечує проти позову.

У судовому засіданні 28.03.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, розгляд якого судом перенесено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016р. у даній справі викликано у судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент».

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.04.2016р. керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» - Стеріополов О.В. надав суду вільні та експериментальні зразки власного підпису - сидячи, у кількості 5 аркушів, та стоячи, у кількості 5 аркушів, а також заперечив факт підписання додаткової угоди №2 від 19.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» - Стеріополова О.В. надати суду вільні відтиски печатки за 2008р., 2013р.

21.04.2016р. судом оголошувалась перерва до 27.04.2016р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд даної справи, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/3190/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.06.16 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.