УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа № 906/282/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016р. за курсом НБУ 1103381,21 грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальчук В.А., довіреність №30-2/45177/3 від 06.10.2015 р.;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.11.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016р. за курсом НБУ 1103381,21 грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені.
Представник відповідача в судовому засіданні надала суду клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду для ознайомлення оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Також представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ч.3. ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Наступне судове засідання призначити на "30" травня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
5. Зобов'язати позивача:
- надати суду договір послуг №1 від 17.09.2012 р. на підтвердження дійсності довіреності.
6. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду ухвалу про відкриття провадження у справі в Корольовському районному суді м. Житомира №296/9910/15ц.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в справу
2,3 сторонам (рек.)
Судове рішення № 57897044, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/282/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: