Ухвала суду № 57896864, 20.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

20.05.2016 Справа № 905/8905/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Філімонової О.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 905/8905/13

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт»до Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод»простягнення 117 904,06 грн за участю представників:

від позивача (стягувача)не з'явилисьвід відповідача (боржника)ОСОБА_1 представник за довіреністю ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2014 у справі №905/8905/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» основний борг у розмірі 117904,06 грн та судовий збір у розмірі 2358,08 грн.

26.05.2014 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 у справі № 905/8905/13 видано відповідний наказ.

13.05.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду терміном на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 20.05.2016.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 20.05.2016, не зявились.

Неявка представників позивача не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан Публічного акціонерного товариства «Кіндратівського вогнетривкого заводу», знаходження на території проведення антитерористичної операції, що стало причиною скрутного фінансового становища боржника, яке виразилось в перебоях з постачання сировини, продукції, затримкою оплати за товари і послуги, велику дебіторську заборгованість, недостатність грошових коштів на банківських рахунках, загальний спад економіки, стрімкий ріст рівня інфляції та курсів іноземних валют, накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках підприємства.

В судовому засіданні 20.05.2016 представник заявника також подав належним чином засвідчену копію листа №175 від 22.03.2016 на замовлення у відповідача (боржника) поставки вогнетривких виробів та зазначив, що укладення відповідачем договору на поставку товару надасть можливість погасити заборгованість, що утворилась перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у звязку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 № 9).

На підтвердження обставин, якими мотивована заява про розстрочення виконання рішення суду, заявником надано довідку про дебіторську заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Кіндратівський вогнетривкий завод», баланс (звіт про фінансовий стан) боржника станом на 31.12.2015, інформацію про стан виконавчих проваджень, за якими боржник є стягувачем та гарантійний лист за яким контрагент боржника зобовязується погасити заборгованість, що утворилась перед боржником.

Також в обґрунтування поданої заяви заявник в судовому засіданні 20.05.2016 зазначив, що з моменту початку антитерористичної операції боржник не отримував замовлень на виготовлення та поставку продукції, а в березні 2016 року ним отримано замовлення на поставку вогнетривких виробів та на даний час між сторонами триває процедура укладення відповідного договору. У разі виконання відповідачем вказаного замовлення, зявиться можливість погасити заборгованість, що утворилась перед позивачем.

Враховуючи викладені обставини, загальновідомі події, які відбуваються на території Донецької області, що потягли за собою певні складності у здійсненні господарської діяльності, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/8905/13 та розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 у справі №905/8905/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 у справі № 905/8905/13 строком на три місяці зі стягненням заборгованості та судового збору рівними частинами та наступним строком виконання кожної частки:

- до 20.06.2016 підлягає сплаті 40087,38 грн;

- до 20.07.2016 підлягає сплаті 40087,38 грн;

- до 20.08.2016 підлягає сплаті 40087,38 грн.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.Ю. Філімонова