Ухвала суду № 57896829, 18.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

18.05.2016 Справа № 905/49/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «АГРОСВІТ»доТовариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО»простягнення 986 922,75 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачаОСОБА_2 представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «АГРОСВІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО» про стягнення заборгованості у розмірі 986922,75 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 07.04.2016).

В судовому засіданні 07.04.2016 оголошувалась перерва до 20.04.2016.

В судовому засіданні 20.04.2016 відкладено розгляд справи для формування колегіального складу суду для розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийнято справу №905/49/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 18.05.2016.

В судове засідання, призначене на 18.05.2016, представники сторін зявились.

В судовому засіданні 18.05.2016 представником позивача подано письмові пояснення про те, що штамп який стоїть в графі «Відвантажив» на накладній ПФ/05-296 від 27.05.2014 та печатка Південної філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «АГРОСВІТ» на інших накладних використовувалися бухгалтерією Південної філії у своїй роботі.

Відповідач заперечує проти отримання товару за наступними накладними: №ПФ/05-298 від 27.05.14 на суму 200948,70 грн, №ПФ/05-299 від 27.05.14 на суму 113388,00 грн, №ПФ/05-328 від 29.05.14 на суму 139456,58 грн, №ПФ/05-329 від 29.05.14 на суму 3254,40 грн, №ПФ/05-330 від 29.05.14 на суму 9160,00 грн, №ПФ/05-331 від 29.05.14 на суму 16960,01 грн.

У відзиві на позовну заяву, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО» ОСОБА_6 вказує, що товарно-матеріальні цінності за вищезазначеними накладними ним не отримувалась, оскільки накладні не підписувались. На частині накладних та довіреностях №13 від 23.05.2014 та №15 від 29.05.2014 підроблено підпис ОСОБА_6, а на довіреностях також підроблено печатку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, для повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО» ОСОБА_6 для надання пояснень щодо отримання товару від позивача та для відбору експериментальних зразків підпису.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуванням судом доказів, необхідністю виклику в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО» ОСОБА_6, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.06.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №104А.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО» ОСОБА_6. Явку повноважних представників та директора визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача - надати суду доповнення до договору поставки від 26.03.2014 № ПФ26/03-4, в яких погоджено поставку товару за наступними накладними: №ПФ/05-328 від 29.05.2014, №ПФ/05-329 від 29.05.2014, №ПФ/05-330 від 29.05.2014, №ПФ/05-331 від 29.05.2014.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця