Ухвала суду № 57896718, 25.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/3826/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Теплотехніка", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 112630,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Теплотехніка" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш"(далі - відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 5000,00 грн боргу з посиланням на неналежне виконання договору поставки обладнання № 1942, укладеного між позивачем та відповідачем-1 21.12.2015, з урахуванням договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем-2 21.12.2015, а також стягнення з відповідача-1 основного боргу у розмірі 101604,00 грн, пені у розмірі 3454,00 грн, 3% річних у розмірі 972,00 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 1600,00 грн за договором № 1942 від 21.12.2015.

25.05.2016 від відповідача-1 по даній справі на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання № 09/1471 від 25.02.2016, у якому він просить провести судове засідання, призначене на 31.05.2016 об 11:00, у режимі відеоконференції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231).

Розглянувши клопотання відповідача-1 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Дніпропетровської області, клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 25.05.2016. Враховуючи те, що судове засідання по розгляду даної справи призначено на 31.05.2016 та те, що дане клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання (тобто не пізніше 24.05.2016), господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1