Ухвала суду № 57896683, 25.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/216/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (с. Коломийці, Покровський район, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" ("Naslchilik M.CH.J.") (с. Шайх-Алі, м. Карші, Кашкадарьїнская обл., Республіка Узбекистан)

про стягнення 40 000 долларов США

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №89 від 18.05.16, ОСОБА_2, дов.№90 від 18.05.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій-V» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Наслчілік» («Naslchilik M.CH.J.») про стягнення заборгованості у розмірі 40000 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом №4 від 29.01.2015 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов та документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

В матеріалах справи містяться ухвала господарського суду Кашкадарїнської області Республіки Узбекистан від 20.04.2016 по справі № 18-1602/7052 про виконання судового доручення та підтвердження про вручення документів від 20.04.2016.

Згідно з вказаним дорученням, керівнику ТОВ «Наслчілік» було вручено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/216/16.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

19.05.2016 позивач подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу і предмет спору відсутній.

До заяви додано копію валютного меморіального ордеру № 1166846 від 22.03.2016 на суму 145000 доларів США (3857099,47грн), з яких 40000 доларів США відповідач сплатив в рахунок боргу, що є предметом спору по даній справі.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням сплати відповідачем спірної суми боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій-V» з державного бюджету 14274,43грн сплаченого судового збору (платіжне доручення № 842 від 30.12.2015 знаходиться в матеріалах справи) на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій-V» (53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Коломийці, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 36489282) 14274,43грн - сплаченого судового збору (платіжне доручення № 842 від 30.12.2015 знаходиться в матеріалах справи).

Повну ухвалу складено: 23.05.2016.

Суддя ОСОБА_3