ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.16р. Справа № 904/2054/16
За позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганця", м. Марганець, Дніпропетровська область
про витребування майна та стягнення заборгованості за договором оренди
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури:Пономаренко А.Е., посв. № 023761
від позивача: Гончаренко Л.В., дов. № 3 від 18.01.16р.
від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 08.04.16р.
ОСОБА_5, дов. від 08.04.16р.
від третьої особи: Гаврилов С.М., в.о. начальника
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Марганецькій міській раді нерухоме майно - нежиле приміщення, загальною площею 345,4 м2 , розташоване по АДРЕСА_1 за актом прийому-передачі майна;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганця" заборгованість з орендної плати у розмірі 45 609,03 грн.;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганця" пеню в розмірі 7 342,79 грн.;
24.05.16р. представник третьої особи подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/2054/16 на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/2054/16 на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2054/16 на 15 днів.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 57896614, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2054/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: