Рішення № 5789652, 16.04.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2263/09

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку “Укрсиббанк”(далі АКІБ ”Укрсиббанк”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11028604000 від 15.08.2006 року, за кредитним договором №11251466000 від 15.11.2007 року ,забезпеченим укладеним договором поруки №П- 11251466000/01 та про стягнення судових витрат,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом 22 січня 2009 року.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином ( письмово розписалися про отримання судової повістки в явочному аркуші суду), причини неявки суду не сповістили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного:

15.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11028604000 на підставі з яким, позивач надав позику відповідачці на суму 136 950,00 $ США, що дорівнює еквіваленту 691 597,50 ,00 гривень України, до цього договору сторонами підписано графік погашення суми наданого кредиту зі сплатою відсотків за кредитом в розмірі 13,5 % річних..

15.11. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11251466000 на підставі з яким, позивач надав позику відповідачці на суму 52 000,00$ США, що дорівнює еквіваленту 262 600,00 гривень України, до цього договору сторонами підписано графік погашення суми наданого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних.

15.11. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № П- 11251466000/01 на підставі з яким поручитель ОСОБА_2 прийняв на себе зобов”язання відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту № 11251466000 .

Відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі отримав суму споживчого кредиту за вищевказаними договорами споживчого кредиту № 11028604000 від 15.08.2006 року та №11251466000 від 15.11.2007 року , але обов”язок щодо до погашення суми наданого споживчих кредитів не виконав, про що позивач направив відповідачам відповідні вимоги , які залишилися без відповідного реагування, цими обставинами були порушені вимоги п.п. 1.1,1.2.2,1.3.1,4.1,4.2 укладених договорів про надання споживчого кредитування..

На підставі умов п.1.. Договору поруки № П-11251466000/01 від 15.11.2007 року відповідальність позичальника та відповідальність поручителя є солідарною.

На підставі вимог п.1.3.3. Договору поруки № П- 11251466000/01 від 15.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов”язання відповідати перед Банком (позивачем по справі)в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за договором кредитування № 11251466000, зокрема, в сумі заборгованості перед банком по несплаченому споживчому кредиту, в сплаті відсотків за його використання та в сплаті пені та інших штрафних санкцій.

Станом на час звернення з позовом на (15.01. 2009 року)сума заборгованості за споживчим кредитом № 11251466000 від 15.11.2007 року складає 49 818,35 доларів США, що дорівнює 383601,30 гривень України, що складається з 46878,78 доларів США ( 360966,61 гривні) заборгованості по договору кредитування , 1180,36 доларів США простроченої заборгованості по кредиту ( 9088,77 гривень), 1141,12 долари США (8786,62 гривень) простроченої заборгованості за відсотками, 23,31 долари США ( 179,49 гривні) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, 7,69 доларів США ( 59,21 гривень) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за строковим кредитом , 587,09 доларів США (4520,59 гривень) відсотки за користування строковим кредитом за грудень 2008 року.

Станом на час звернення з позовом на (15.01. 2009 року)сума заборгованості за споживчим кредитом № 11028604000 від 15.08.2006 року складає 118861,34 доларів США, що дорівнює 915 232,32 гривень України, що складається з107 900,00 доларів США (830 830,00 гривні) заборгованості по договору кредитування , 4150 доларів США простроченої заборгованості по кредиту ( 31955,00 гривень), 5186,22 долари США (39933,89 гривень) простроченої заборгованості за відсотками, 124,50 долари США ( 958,65 гривні) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, 155,63 доларів США ( 1198,33 гривень) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за строковим кредитом , 1344,99 доларів США (10356,42 гривень) відсотки за користування строковим кредитом за червень 2008 року.

На підставі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов”язання є неприпустимою.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі вимог ч 2 ст.530 ЦК України , якщо в зобов”язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

На підставі ч1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов”язання, на підставі ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”зання ( неналежне виконання).

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язань боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання , забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають пере кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов”зяку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі або частково як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов”язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний в повному обсязі .

Судом встановлено, що субсидіарна відповідальність за договором поруки не укладалась, тому суд вважає, що як позичальник та і поручитель винні нести солідарну відповідальність перед кредитором.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими в повному обсязі та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81,88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов”язок по сплаті судових витрат ,понесених позивачем по судовому збору в сумі 1700,00 гривень та по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 гривень в солідарному порядку.

На підставі ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,543,554,610,625, 1054 Цивільного Кодексу України, -

СУД В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного Банку “Укрсиббанк”(далі АКІБ ”Укрсиббанк”) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку “Укрсиббанк”(даль АКІБ ”Укрсиббанк”) заборгованість по кредитному договору №11028604000 від 15.08.2006 року в сумі 118861,34$ США (сто вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят один долар США 34 центи США) , що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 року складає 915 232,32 гривні ( дев»ять сот п»ятнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 32 копійки) на рахунок №29095000001504 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_2 – СОЛІДАРНО на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку “Укрсиббанк”(далі АКІБ ”Укрсиббанк”) заборгованість по кредитному договору №11251466000 від 15.11.2007 року, забезпеченому договором поруки № П 11251466000/01 від 15.11.2007 року в сумі 49818,35 $ США ( соро дев»ять тисяч вісімсот вісімнадцять тисяч доларів США 35 центів США) , що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 року складає 383601,30 гривень ( триста вісімдесят три тисячі шістсот одна гривня 30 копійок) на рахунок №29095000001504 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_2 – СОЛІДАРНО на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку “Укрсиббанк”(далі АКІБ ”Укрсиббанк”) судові витрати , понесені сплатою судового збору в сумі 1700,00 гривень, судові витрати по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень на рахунок №29095000001504 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після цього у порядку, передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА