Ухвала суду № 57896083, 17.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Київ № К/800/7878/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №820/8182/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен-Інтер» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готика ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асторг Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регістан ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінфудс Торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Плюс 2012» про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №820/8182/15, одночасно заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України. -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №820/8182/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен-Інтер» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готика ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асторг Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регістан ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінфудс Торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Плюс 2012» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/8182/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен-Інтер» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готика ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асторг Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регістан ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінфудс Торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Плюс 2012» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак