Ухвала суду № 57895990, 17.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/9103/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ТОВ "Проммонтаж СУ-27" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ТОВ "Проммонтаж СУ-27" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж СУ-27" залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору та надання належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та клопотання про його поновлення.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 12 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року відповідачем на адресу суду надіслано документ про сплату судового збору, виписку з журналу вхідної кореспонденції ТОВ "Проммонтаж СУ-27", конверт про направлення копії рішення судом апеляційної інстанції та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Разом з тим, належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, заявником не надано.

З наданої копії конверту про направлення Львівським апеляційним адміністративним судом копії оскаржуваного рішення встановити дату направлення копії рішення не можливо, оскільки відтиск поштового штемпелю не чіткий.

Крім того, записи в журналі реєстрації вхідної кореспонденції є односторонніми діями скаржника та не є об'єктивними доказами у справі. Інших доказів скаржником не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Проммонтаж СУ-27" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ТОВ "Проммонтаж СУ-27" про стягнення коштів –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Проммонтаж СУ-27".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій