Ухвала суду № 57895499, 19.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/523/16Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.УХВАЛА

19 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Гордейчука В.В.,

третьої особи: Косиневського М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача Гордейчука В.В. про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 820/523/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - Косиневський Максим Анатолійович

про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - Косиневський Максим Анатолійович про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності задоволено.

На зазначену постанову суду Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук Іриною Володимирівною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 820/523/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - Косиневський Максим Анатолійович про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача Гордейчука В.В. про зупинення провадження по справі №820/523/16.

В обґрунтування поданого клопотання було зазначено про те, що на думку заявника, зі змісту Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі №820/523/16 головною підставою для задоволення позову ФОП ОСОБА_6 стало внесення Державним реєстратором Зміївського районного управління юстиції Штефаном О.А. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №13026295 про припинення права власності позивача.

В той же час зазначено, що на даний час дії Державного реєстратора Зміївського районного управління юстиції Штефана О.А. щодо погашення права власності та припинення права власності на нерухоме майно за ФОП ОСОБА_6 є предметом оскарження в рамках адміністративної справи №820/2255/16 на підтвердження чого долучено до поданого клопотання відомості з ЄДРСР про відкриття провадження по справі №820/2255/16.

Представник Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження, просив його задовольнити.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вищевказана норма передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, іншими причинами, ніж ті, перелік яких визначений ч. 2 ст. 156 КАС України, на зупинення провадження у справі, є не будь-які обставини, а лише ті, які перешкоджають подальшому судовому розгляду справи та не можуть бути усунені на даній стадії адміністративного процесу, або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення.

Таким чином, такі (інші) причини повинні бути зумовлені об'єктивними обставинами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та клопотання представника Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, дійшла висновку, що обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку з відкриттям Харківським окружним адміністративним судом провадження у справі №820/2255/16 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача Гордейчука В.В. про зупинення провадження по адміністративній справі №820/523/16.

Керуючись ст. 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Гордейчука В.В. про зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О. Повний текст ухвали виготовлений до 25.05.2016р.