Ухвала суду № 57895142, 25.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/3035/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії - задоволені частково. Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні перерахунку ОСОБА_2 призначеної пенсії на підставі подання про призначення пенсії від 22 вересня 2011 року № Ц-11/16-А Служби безпеки України, враховуючи скореговане подання про призначення пенсії від 22 вересня 2011 року № Ц-11/16 Служби безпеки України, надісланого Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України листом від 18 вересня 2015 року № 21/3/2-4200, зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії на підставі подання про призначенні пенсії від 22 вересня 2011 року № Ц-11/16-А Служби безпеки України, враховуючи скореговане подання про призначення пенсії від 22 вересня 2011 року № Ц-11/16 Служби безпеки України, надісланого Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України листом від 18 вересня 2015 року № 21/3/2-4200 та здійснити відповідні виплати з 22 вересня 2011 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 15 квітня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 13 травня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 05 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 травня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 квітня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.