Ухвала суду № 57895086, 25.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/24580/15 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Партнери» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Партнери» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 08.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 47830,31 грн. або надання клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору з документами підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року отримана апелянтом 13.04.2016 року.

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 28.04.2016 року.

28.04.2016 року, в термін передбачений ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду Апелянтом надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору є складним і потребує певного часу.

В своєму клопотання, апелянт вказує, що вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору є складним і потребує певного часу. Так, в своєму клопотання, апелянт вказує, що з метою виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги останнім було вчинено ряд дій для забезпечення вимог ухвали, зокрема, направлено доповідну записку про необхідність сплати судового збору, однак, кошти для спати судового збору у п'ятнадцятиденний строк ще не отримав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, так як апелянтом вчинено дії для забезпечення виконання вимог ухвали суду, однак, кошти для сплати судового збору до апелянта ще не надійшли.

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому слід продовжити процесуальні строки сплати судового збору на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Партнери» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - на 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2016 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.