Ухвала суду № 57895030, 24.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/555/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, яка також містила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми права вбачається, що клопотання про відстрочення сплати судового збору має бути обґрунтоване із посиланням на обставини, що вказують на майновий стан заявника та докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Натомість Міністерство оборони України, звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, зазначило дане клопотання подане з метою недопущення пропуску строку апеляційного оскарження. Заявник пояснив, що здійснює оплату судового збору за певною процедурою через структурний підрозділ - Департамент фінансів Міністерства оборони України. Дотримання зазначеної процедури, з огляду на значну кількість вихідних днів у травні 2016 року, могла призвести до неможливості сплати судового збору у строки, встановлені для подачі апеляційної скарги.

Обставини, на які посилається заявник, на даний час - відпали. Крім того, такі обставини не належать до тих, що передбачені у ст. 88 КАС України.

Колегія суддів на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, також не встановила обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак