Ухвала суду № 57894851, 13.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2016 року

справа № 804/9527/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської митницї ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 804/9527/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Дніпропетровської митницї ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року адміністративний позов ПрАТ "АПК-Інвест" задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 01 квітня 2016 року Дніпропетровською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митницї ДФС залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та докази на підтвердження поважності інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 18.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

10 травня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання Дніпропетровської митниці ДФС, в якому скаржник наводив поважні, на його думку, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що на оскаржувану постанову від 26.10.2015 року вже була подана апеляційна скарга 27.11.2015 року, яка була залишена без руху ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року. Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 року зазначена апеляційна скарга була повернута на адресу заявника з підстав невиконання вимог щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме несплати судового збору. Несплата судового збору за подання апеляційної скарги пов'язана з відсутністю виділених з Державного бюджету України коштів на витрати, що пов’язані зі сплатою судового збору. На думку скаржника, вищезазначені причини є незалежними від відповідача, а тому просить суд вважати їх поважними.

Проте, зазначені відповідачем причини пропуску строку не є поважними, оскільки є суб'єктивними, тому як залежать виключно від дотримання відповідачем норм чинного законодавства, тобто правової дисципліни щодо сплати судового збору, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не наведено будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Дніпропетровською митницею ДФС причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митницї ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 804/9527/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Дніпропетровської митницї ДФС про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов