Ухвала суду № 57894638, 25.05.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/7/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення.

Судовий розгляд даної справи призначено на 31 травня 2016 року.

Від представника позивача 25 травня 2016 року до суду надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, вмотивоване відсутністю фінансової можливості прибути в судове засідання до Чернівецького окружного адміністративного суду, у зв'язку із чим, представник позивача просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Житомирському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, вул. Мала Бердичівська, 17.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи повідомлені представником позивача обставини, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У відповідності до положень статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно з пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2016 року о 10:30год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 31 травня 2016 року о 10:30год. за участю представника позивача - ОСОБА_2.

4. Представнику позивача - з'явитися 31 травня 2016 року о 10:30год. до Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир, 10014.

5. Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації виконання та позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка