Ухвала суду № 57894631, 25.05.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

25 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/284/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Черемшина-2" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Черемшина-2" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не надав суду належних письмових доказів, які стали підставою прийняття спірного рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зобовязати відповідача у п'ятиденний термін із дня отримання ухвали суду, надати суду :

2.1. Матеріали перевірки за наслідками якої прийнято Постанову № 92 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.04.2016 року, які мають значення для розгляду справи. Матеріали перевірки надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінал для огляду в судове засідання;

2.2. Наказ, направлення, а також матеріали, які стали підставою проведення планової, позапланової перевірки. Докази направлення та отримання позивачем, його посадовими особами повідомлення про здійснення планової, позапланової перевірки. Крім того, необхідно надати інформацію, чи узгоджував відповідач із позивачем час, дату проведення перевірки;

2.3. Акт перевірки від 31.03.2016 р., припис від 31.03.2016 р., протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.03.2016 року;

2.4. письмове пояснення посадових осіб відповідача щодо підстав проведення перевірки, вжиття заходів щодо забезпечення посадових осіб позивача до проведення перевірки із посиланням на докази по виявлених порушеннях зазначених у Акті перевірки від 31.03.2016 р. на підставі якого було винесено припис від 31.03.2016 р., протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.03.2016 року, постанову № 92 від 11.04.2016 року;

2.5. письмові пояснення посадових осіб, які здійснювали перевірку суб'єкта господарювання, зокрема ОСОБА_2 як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, обґрунтування щодо правомірності проведення перевірки, виявлених порушень, які зазначені в Акті від 31.03.2016 р. на підставі якого було винесено припис від 31.03.2016 р., протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.03.2016 року, а також правомірність винесення постанови № 92 від 11.04.2016 року, які мають значення для розгляду справи;

2.6. письмові докази про направлення на адресу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКП "Черемшина-2" матеріалів зокрема: Акту перевірки від 31.03.2016 р.; Припису від 31.03.2016 р., Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.03.2016 року, Постанови № 92 від 11.04.2016 року, а також докази отримання вказаних документів позивачем;

2.7. інформацію чи оскаржувалися дії посадових осіб щодо складання акту перевірки від 31.03.2016 р., припису від 31.03.2016 р., протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.03.2016 року, постанова № 92 від 11.04.2016 року;

2.8. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на відповідача, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду;

4. Зупинити провадження у справі № 824/284/16-а до дати надходження письмових доказів у справі.

5. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький