Ухвала суду № 57893687, 19.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 травня 2016 року Справа № 808/3342/14 СН/808/40/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., отримавши адміністративну справу після її направлення Вищим адміністративним судом України на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі ухвали від 31.03.2016

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 15.05.2014 № НОМЕР_1, яким позивачу було збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 270 459,00 грн., у тому числі: за основним платежем 180 306,00 грн., за штрафними санкціями 90 153,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В1» від 15.05.2014 № НОМЕР_2, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 284 694,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В4» від 15.05.2014 № НОМЕР_3, яким позивачу було зменшено суму відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 189 796,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 (головуючий суддя Нестеренко Л.О.), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014, позов було задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.05.2014 № НОМЕР_1, від 15.05.2014 № НОМЕР_2, від 15.05.2014 № НОМЕР_3.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 частково задоволено касаційну скаргу відповідача; скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.05.2016 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, а також визнав явку сторін у попереднє судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 13:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

2. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 01 червня 2016 року заперечення проти позову. Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в разі заперечення проти позову, надати суду до 01 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

5. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус