Ухвала суду № 57893341, 24.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2016 року Справа № 803/701/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

суддів Ксензюка А. Я., Мачульського В. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року розгляд даної справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 24.05.2016 року та зобов'язано Національну поліцію України до 23.05.2016 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводилась атестація ОСОБА_1 (накази про призначення атестації, про затвердження персонального складу центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України та про затвердження персонального складу центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України тощо), усі матеріали атестації (рішення центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України від 11.02.2016 року, рішення центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 01.03.2016 року, атестаційний лист позивача та інші матеріали, які було зібрано на останнього), особову справу ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року залучено до участі у даній справі як відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України.

24.05.2016 року від представника відповідача Національної поліції України Забожчук О. В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду належних та допустимих письмових доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.05.2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що документи, витребувані ухвалою суду від 13.05.2016 року, відповідачем Національною поліцією України суду не надані, тому з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до надання відповідачем у справі витребуваних судом доказів.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Національної поліції України Забожчук О. В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до надання відповідачем - Національною поліцією України витребуваних судом доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Судді А. Я. Ксензюк

В. В. Мачульський