Ухвала суду № 57892777, 24.05.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/892/16-к

Номер провадження 1-кс/739/158/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. при секретарі Неживець К.С. за участю Олексієнко О.В. розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого у провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнко О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у провадженні - заступник начальника слідчого відділення Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнко О.В., звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016270190000185 від 01 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодженому з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.05.2016 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що 30.04.2016 року біля 20 год. 00 хв., невідома особа, знаходячись в його будинку в с. Пушкарі Н-Сіверського району Чернігівської області викрала зі столу мобільний телефон «Nokia 105» з зарядним пристроєм до нього та сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», а також гроші в сумі біля 9900 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_2, останній показав, що в належному йому мобільному телефоні «Nokia 105» , який 01.05.2016 року таємно викрала невідома особа, знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон «Nokia 105» має ІМЕІ:НОМЕР_1.

У зв'язку з викладеним є достатні підстави вважати, що невідома особа, після вчинення крадіжки могла користуватися вищевказаним мобільним телефоном в тому числі могла вставляти свою сім карту оператора мобільного зв'язку у даний мобільний телефон.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин відносно ОСОБА_2 встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у отриманні роздруківки ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання IMEI викраденого мобільного телефону «Nokia 105» має ІМЕІ:НОМЕР_2, типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з'єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ:НОМЕР_2), ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний викрадений мобільний телефон з номером, ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості в період часу з 08 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року по 08 год. 00 хв. 23 травня 2016 року.

Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особу, яка таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон та гроші.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи та зазначив, що інформація, яка цікавить орган слідства: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (наприклад зміни або знищення телефону), розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного: під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в провадженні, встановлення осіб причетних до злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» (вул.. Дегтярівська, 53 м. Київ) та можливість вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнком Олександром Володимировичем, а також оперуповноваженим кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пухом Андрієм Миколайовичем, Федоровим Олександром Юрійовичем, Мостовим Леонідом Володимировичем, Клипком Віктором Петровичем, Адаменком Олексієм Петровичем та Силенок Миколою Володимировичем, документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного телефону «Nokia 105» має ІМЕІ:НОМЕР_2 в період часу з 08 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року по 08 год. 00 хв. 23 травня 2016 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 08 - 00 год. 30.04.2016 року по 08 - 00 год. 23.05.2016 року).

3.Дати, часу та тривалості з'єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний мобільний телефон в період часу з 08 - 00 год. 30.04.2016 року по 08 - 00 год. 23.05.2016 року.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку. З'єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст..165 КПК України спосіб. Роз'яснити керівнику ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53 м. Київ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя А.І.Іващенко