Ухвала суду № 57891463, 24.05.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1117/16-ц

Провадження № 2/577/404/16

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірів 14 834 доларів США 77 центів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1802/0508/71-010, який був укладений 23 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що утворилася станом на 7 лютого 2016 року в розмірі 14 834 доларів США 77 центів, з яких:12 285 доларів США 29 центів заборгованість за тілом кредиту; 2 549 доларів США 48 центів заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.

В судове засідання представник відповідач ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3Б (а.с. 100) надала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у цивільній справі № 761/19921/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання поруки такою, що припинена (а.с. 98-100).

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 51) надав заяву з проханням розглядати справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів (а.с. 77).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у цивільній справі № 761/19921/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживача та визнання поруки такою, що припинена задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано поруку за договором №1802/0508/71-010-Р від 23 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», припиненою (а.с.131-133)

За повідомленням Шевченківського районного суду м. Києва вищевказане рішення суду набрало законної сили 30 квітня 2016 року (а.с. 133).

За таких обставин, станом на 24 травня 2016 року відсутні підстави для зупинення провадження у цивільній справі № 577/1117/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірів 14 834 доларів США 77 центів.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 577/1117/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірів 14 834 доларів США 77 центів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5