Номер провадження: 22-ц/785/3858/16
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановила:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено її до розгляду на 29.10.2016 року о 09 год. 00 хв.
Не погодившись з ухвалою суду в частині підсудності, ОСОБА_3 28.03.2016 року подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 посилався на те, що не мав можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 11.06.2015 року постановлено за відсутності сторін по справі.
Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви була надіслана на адресу апелянта 09.10.2015 року, та отримана ОСОБА_3 21.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.38).
Проте апеляційну скаргу подано лише 28.03.2016 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України, доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку не надано, а викладені апелянтом доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження не можливо вважати поважними.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.
Згідно п.3ч.2ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Ч.5ст.295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення зазначених вимог закону, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідача по справі - ОСОБА_4 та не додано копію апеляційної скарги для неї, що є перешкодою для апеляційного провадження та підлягає виправленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 також не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 275,60 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року).
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1.9ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до квитанції №170 від 25.03.2016 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 130 грн., що є меншою сумою ніж це передбачено п.1.9ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, ОСОБА_3 потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 155,60 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Апеляційний суд Одеської області.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
Звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Є.С. Сєвєрова
Судове рішення № 57891106, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/1989/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: