Ухвала суду № 57890524, 29.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4961/16-ц

Провадження № 2/520/3137/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

29.04.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой -Україна» до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», ОСОБА_1 про визнання договору про інвестування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визнати недійсним Договір № ЛВ/Р-2-221 про інвестування від 10 січня 2006 року укладений між Приватним підприємством «Прогрес-Риелт» та ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой -Україна» до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», ОСОБА_1 про визнання договору про інвестування недійсним.

Призначити судове засідання на 16 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Надати відповідачу час для подання можливих заперечень на поданий позов до 16.05.2016 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.