Ухвала суду № 57890498, 25.05.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.05.2016

Справа № 522/3031/16-ц

2/501/878/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - ТроянТ.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Від представника позивача надійшла заява, в якій мотивуючи тим, що в нього щодо отримання доказів є складнощі, просить суд:

- витребувати з Девятої київської державної нотаріальної контори (Україна, 03087, м.Київ, вул.Волинська,6) матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 14 квітня 2015 року;

- витребувати з Управління безпеки дорожнього руху (Україна, 04071, м.Київ, вул.Лукянівська,62), - інформацію щодо того, хто є власником автомобілю марки БМВ модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з якого періоду.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано ...- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача є конфіденційною, що підтверджує неможливість отримання таких доказів особисто стороною та вказує на наявність складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Девяту київську державну нотаріальну контору (Україна, 03087, м.Київ, вул.Волинська,6) надати завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті 14 квітня 2015 року ОСОБА_7.

Зобовязати Управління безпеки дорожнього руху (Україна, 04071, м.Київ, вул.Лукянівська,62) надати інформацію кому за період часу з 01.01.2014 по теперішній час належав автомобіль марки БМВ (модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1) та на якій підставі.

Розяснити Девятій київській державній нотаріальній конторі, Управлінню безпеки дорожнього руху, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити Девятій київській державній нотаріальній конторі, Управлінню безпеки дорожнього руху, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Девятій київській державній нотаріальній конторі, Управлінню безпеки дорожнього руху, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк надання доказів до 10 червня 2016 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: