Ухвала суду № 57889626, 19.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву виконавчого комітету Одеської міської ради (далі - Виконком) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОРГЕНЕРГОБУД» до Виконкому, третя особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 лютого 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконкому.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, 22 квітня 2016 року Виконком подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 102, 212 КАС.

На думку заявника, неоднаковість в правозастосуванні підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року (справа № К/800/49078/15).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

Зі змісту оскарженого рішення видно, що причиною відмови у відкритті касаційного провадження стало пропущення строку подання касаційної скарги, а заявлене клопотання про його поновлення було визнане необґрунтованим.

У рішенні Вищого адміністративного суду України, наданому для порівняння, суд зазначив, що касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

З наведеного вбачається, що суд не тлумачив зміст зазначених вище норм закону, а застосовував їх залежно від фактичних обставин кожної із справ.

Отже заява не містить законних підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОРГЕНЕРГОБУД» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення в частині для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко