Ухвала суду № 57889618, 23.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,

суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державного підприємства Завод «Арсенал» (далі - Підприємство) про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

У квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року, з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

За подання і розгляд зазначеної заяви Підприємство сплатило судовий збір.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалою від 21 квітня 2016 року відмовила у допуску справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Підприємства про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року.

Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1>передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачені випадки, коли сплачений судовий збір повертається. Цією статтею не передбачено повернення судового збору при відмові у допуску справи до провадження.

Ухвала колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 21 квітня 2016 року є результатом перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Ураховуючи, що подана Підприємством до Верховного Суду України заява розглянута по суті, тому підстав для повернення судового збору немає.

За таких обставин та керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> та статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити державному підприємству Завод «Арсенал» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда