Ухвала суду № 57889573, 25.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 128/5101/14-ц Провадження № 22-ц/772/1674/2016Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю.Ф.Категорія 47Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки,

Встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року змінено статус ОСОБА_4 з третьої особи на співвідповідача.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки відмовлено.

8 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (повторну) на рішення суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу суду від 28 січня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Також 8 квітня 2016 року позивач подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 24 лютого 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року визнано наведені позивачем ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького районного суду від 24 лютого 2016 року неповажними; апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду від 24 лютого 2016 року залишено без руху та роз'яснено позивачу право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 13 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 отримав 19 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, позивач ОСОБА_3 не подав до апеляційного суду Вінницької області нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Встановлення такого строку законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, не зловживаючи ними.

Враховуючи те, що позивачу ОСОБА_3 судом було надано, передбачений законом, тривалий, достатній для усунення недоліків строк, однак, позивач не звернувся до суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (повторною) ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська