Ухвала суду № 57889570, 25.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.05.2016
Номер справи
130/3390/15-ц
Номер документу
57889570
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 130/3390/15-ц Провадження № 22-ц/772/1212/2016Головуючий в суді першої інстанції Саландяк О. Я.Категорія 5Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку відмовлено.

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 544,71 грн.

14 березня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшов лист судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення справи до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у зв'язку з надходженням 09 березня 2016 р. заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року.

Згідно з п. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Оскільки апеляційна скарга до розгляду не була прийнята і по ній не було відкрито апеляційне провадження, а апеляційне провадження не могло бути проведене до розгляду місцевим судом заяви ОСОБА_3, тому справу та апеляційну скаргу було повернуто до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, а заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року скасовано.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року необхідно повернути апелянту через відсутність об'єкту апеляційного оскарження.

Разом з тим, 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на вказане заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року, відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи та наданих заявником матеріалів вбачається, що згідно квитанції № 34031295 від 16.03.2016 року ОСОБА_2 було сплачено 544,71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 повертається заявнику, обставини викладені в заяві про повернення судового збору знайшли своє підтвердження, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути скаржнику, справу повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 544,71 грн., згідно квитанції № 34031295 від 16.03.2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57889570 ?

Документ № 57889570 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57889570 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57889570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57889570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57889570, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 57889570, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57889570 відноситься до справи № 130/3390/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 130/3390/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57889569
Наступний документ : 57889573