Вирок № 57889357, 24.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6560/16-к

Провадження №1-кп/127/729/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Посвалюка Я.І.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню доньку, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 25 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010008873,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року, приблизно, о 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Келецької у м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім»я Роман за 500 гривень три фольгові згортки з психотропною речовиною амфетаміном, які поклав до правої кишені своєї куртки для подальшого зберігання. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, незаконно його зберігаючи при собі, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниці, які під час огляду його речей, згідно з його письмового дозволу, в присутності понятих, виявили та вилучили три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта №7 від 16 лютого 2016 року в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; в порошкоподібних речовинах загальною масою 1,5081 г (0,4002 г + 0,6585 г + 0,4494 г) загальна маса амфетаміну становить 1,0197 г (0,2711 г + 0,4431 г +0,3055 г).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що вдень 24 грудня 2015 року на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Келецької у м. Вінниці він у хлопця на ім»я Роман придбав за 500 гривень три фольгові згортки з амфетаміном для власного вживання, які поклав до правої кишені своєї куртки. В подальшому по вул. Пирогова в м. Вінниці його зупинили працівниками поліції, які з його письмового дозволу, під час огляду, у правій кишені його куртки знайшли та вилучили амфетамін. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 26); позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 29); на обліку у КЗ «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_3» та КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 27-28); згідно з висновком №61 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання амфетаміном та канабісом, примусового лікування не потребує (а.с. 31).

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що у нього на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 2116 гривень 96 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с. 18).

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 55 (п»ятдесяти п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев»ятсот тридцять п»ять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31113115700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Речовий доказ спецпакет НДЕКЦ №2777161 з порошкоподібною речовиною, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: