Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.09.08 р. Справа № 40/193пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЕР - АВТО” м. Словянськ
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю”Промспецснаб” м.Донецьк
до другого відповідача ОСОБА_1 м. Зугрес
про визнання договору недійсним
без виклику представників сторін
Суть спору:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „СЕВЕР -АВТО”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до належних відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ ”Зуївський енергомеханічний завод” від 18.12.2007р., в кількості 6862560 штук, укладеного між ТОВ ”СЕВЕР АВТО” та ТОВ „Промспецснаб” та витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ ”СЕВЕР АВТО” прості іменні акції ЗАТ „Зуївський енергомеханічний завод” в кількості 6862560 штук, право власності на які було набуто за договором дарування акцій від 19 травня 2006р.
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив:
До прийняття рішення у справі № 40/193пдн від позивача надійшла заява про забезпечення позову у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.
Як вказує позивач, неприйняття заходів щодо забезпечення позову може привести до неможливості або суттєвого ускладнення виконання рішення суду, а тому позивач вважає за необхідне прийняття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 0,1% простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» (код ЕДРПОУ 34359707) належних на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 86783, АДРЕСА_1 та зареєстрованих за ним на рахунку у зберігача Донецької філії Закритого акціонерного товариства «Альтера - Фінанс» (ЕДРПОУ 33863575) юридична адреса: 83017, м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 27.
Заяву позивач обґрунтовує тим, що договір купівлі-продажу цінних паперів від 18.12.2007 року, що визнається ним недійсним, суперечить ч.3 ст.81 Господарського кодексу України, ч.7 ст.41 Конституції України, ч.1, 9 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», порушує права як позивача так й інших акціонерів ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод». Тому відповідач ОСОБА_1 володіє акціями товариства без належної на те правової підстави.
Відповідно до вимог ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору та інше.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінив обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;
-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
-наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, що такий захід може забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
-імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК;
-запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.
Суд дослідив те, що позивачем достатньо обґрунтовано, що невжиття заходів для забезпечення позову до вирішення спору по суті утруднить виконання рішення суду.
Ймовірність здійснення відчуження відповідачем ОСОБА_1 простих іменних акцій ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод» в кількості 6862560 штук зумовлена приписами ст. 317 Цивільного кодексу України. При цьому, суд приймає до уваги довідку ЗАТ «Реєстратор» від 15.09.2008 року, що визначає належність ОСОБА_1 на праві власності 0,1% загальної кількості акцій ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод», виходить із: матеріалів позовної заяви, доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, обставин того, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, істотного порушення прав як товариства так і акціонерів, обсягу позовних вимог, даних про особу відповідача, а також відповідності забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.
Судом встановлено, що застосування заходів забезпечення позову, визначених заявою позивача, не зупиняє та не обмежує прав інших акціонерів товариства та самого товариства, не є втручанням у внутрішню діяльність закритого акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», не перешкоджатиме господарській діяльності юридичної особи.
У цілях запобігання можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за необхідне забезпечити позов по справі № 40/193пд шляхом вжиття наступного заходу:
- накласти арешт на 0,1% простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» (код ЕДРПОУ 34359707) належних на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 86783, АДРЕСА_1 та зареєстрованих за ним на рахунку у зберігача Донецької філії Закритого акціонерного товариства «Альтера - Фінанс» (ЕДРПОУ 33863575) юридична адреса: 83017, м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 27.
Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЕР АВТО” про забезпечення позову задовольнити.
2.Забезпечити позов по справі № 40/193пд шляхом накладення арешту на 0,1% простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» (код ЕДРПОУ 34359707) належних на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 86783, АДРЕСА_1 та зареєстрованих за ним на рахунку у зберігача Донецької філії Закритого акціонерного товариства «Альтера - Фінанс» (ЕДРПОУ 33863575) юридична адреса: 83017, м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 27.
3. Примірник ухвали згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" може бути предявлено до виконання до Державної виконавчої служби України.
Суддя Підченко Ю.О.
Судове рішення № 5788872, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/193пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: