Ухвала суду № 57888173, 25.05.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/891/16-а

Провадження №2-а/718/14/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та залучення до участі у справі третьої особи

25.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 16 травня 2016 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та розглянути попереднє судове засідання без його участі, що вбачається із поданої ним письмової заяви.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заяви про відкладення слухання справи не надходило.

Судом з'ясовані докази якими позивач обґрунтовує свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення Управління патрульної поліції у м. Чернівцях як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Як видно із матеріалів справи, позивач оскаржує дії посадової особи Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб, а саме: Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 22).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 06.06.2016 року на 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк