Ухвала суду № 57887920, 16.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/726/16 Слідчий суддя: Єфіменко Н.В.

Справа № 640/2136/16-к Доповідач: Цілюрик В.П.

Категорія: ст.173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Цілюрика В.П.,

суддів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

за участю секретаря - Мерзлікіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015220490005222 та застосовано до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 12.05.2016 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В апеляційній скарзі захисником підозрюваного порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06.05.2016 року. ОСОБА_3 в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що строк подання апеляційної скарги припав на вихідні дні, а 9 та 10 травня 2016 року він був зайнятий у судових засіданнях. Апеляційну скаргу направив на адресу Апеляційного суду Харківської області 12.05.2016 року, пропущений строк є незначним, а тому просить врахувати його зайнятість та поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення апеляційного строку підлягає задоволенню, оскільки вказана апелянтом причина його пропуску є поважною.

Керуючись117, 376 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015220490005222 та застосовано до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити, а вказаний строк поновити.

Головуючий

Судді