Ухвала суду № 57887389, 24.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/4338/16-ц

Провадження № 2/644/1788/16

24.05.2016

Справа № 644/4338/16-ц

2/644/1788/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних і просив стягнути з відповідача на його користь:

- середній заробіток за весь час затримки в розмірі 30555 грн. 80 коп. з моменту звільнення та по день фактичного розрахунку, а саме з 16 грудня 2013 року по 14 грудня 2015 року включно;

- інфляційні втрати в розмірі 8555 грн. 23 коп. від суми заборгованості в розмірі 12770

грн. 52 коп., яка стягнута з відповідача на його користь на підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 30 квітня 2014 року, що утворились за період з 30 квітня 2014 року по 14 грудня 2015 року включно;

-інфляційні втрати в розмірі 16772 грн. 15 коп. від суми заборгованості в розмірі 52400

грн. 74 коп., яка стягнута з відповідача на його користь на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, що утворились за період з 26 лютого 2014 року по 29 грудня 2015 року включно;

-три відсотка річних в розмірі 623 грн. 48 коп. від суми заборгованості в розмірі 12770

грн. 52 коп., яка стягнута з відповідача на його користь на підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 30 квітня 2014 року, що утворились за період з 30 квітня 2014 року по 14 грудня 2015 року включно;

-три відсотка річних в розмірі 1322 грн. 22 коп. від суми заборгованості в розмірі

52400 грн. 74 коп., яка стягнута з відповідача на його користь на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, що утворились за період з 26 лютого 2014 року по 29 грудня 2015 року включно.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що понад сім років він працював у відповідача на посаді машиніста цементних млинів і 16 грудня 2013 року він звільнився з посади. На момент звільнення позивачу була нарахована заробітна плата та інші доплати, але грошові кошти відповідач позивачу не виплатив вчасно. 15 грудня 2015 року відповідач сплатив позивачу заборгованість по заробітній платі в розмірі 12770 грн. 52 коп., яка була стягнута з відповідача на підставі рішення суду від 30 квітня 2014 року. 30 грудня 2015 року відповідач сплатив позивачу заборгованість по заробітній платі в розмірі 52400 грн. 74 коп., яка була стягнута з відповідача на підставі рішення суду від 08 квітня 2014 року.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог майнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 578 грн. 29 коп., але судовий збір по справі позивачем не сплачений.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з його тяжким матеріальним станом задоволенню не підлягає, оскільки із самої позовної заяви та додатків до неї вбачається, що за останні шість місяців відповідачем була виплачена позивачу заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 65171 грн. 26 коп., що ніяким чином не свідчить про тяжкий матеріальний стан позивача і неможливість сплати судового збору у сумі 578 грн. 29 коп., що становить менше 1% від отриманого позивачем за останній час доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати суду докази сплати судового збору у розмірі 578 грн. 29 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: