Ухвала суду № 57887361, 25.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 2029/2-н-4050/11

Провадження № 2-с/644/42/16

25.05.2016

УХВАЛА Іменем України

про скасування судового наказу

25 травня 2016 Р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

при секретарі: Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 7599,56 грн., що утворилась за період з 01.10.2006 року по 30.06.2011 року, та на користь держави витрат по сплаті судового збору по 19 грн. з кожного, витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення під час розгляду заяви по 15 грн. з кожного.

Боржники подали заяву, в якій просять скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником вимог.

В судове засідання сторони не з"явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 29 липня 2011 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 7599,56 грн., що утворилась за період з 01.10.2006 року по 30.06.2011 року, та на користь держави витрат по сплаті судового збору по 19 грн. з кожного, витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення під час розгляду заяви по 15 грн. з кожного- скасувати.

Розяснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: