Ухвала суду № 57887175, 25.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.05.2016

Справа №642/807/16-к

Провадження №1-кп/642/220/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про закриття кримінального провадження

25.05.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

прокурора - Туліна Р.А.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який мешкав за адресою АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

за ст. 296 ч.2 КК України,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за ст. 296 ч.2 КК України,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за ст. ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3,

за ст. ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, та ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220510003535 від 26 листопада 2015 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в ніч з 08.11.2015 року на 09.11.2015 року відпочивав у піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_9» разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що розташована по вул. Золочівська м. Харкова, вживаючи алкогольні напої. В подальшому 09.11.2015 року близько 2 год. 30 хвилин ОСОБА_4 вийшовши на вулицю з кафе, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачив як проїжджу частину перетинають невідомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Маючи намір на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці поблизу проїжджої частини та місця громадського харчування піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_9» ОСОБА_4 прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, гучно виражаючись, в нецензурній формі звернувся до раніше не знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які переходили дорогу по вул. Золочівська та направився в їхній бік. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_2 діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів ОСОБА_4 наніс ОСОБА_2, до якого він підійшов, один удар рукою в область обличчя від чого останній впав на землю на проїжджій частині дороги по вул. Золочівська, та покликав ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в свою чергу почали вчиняти хуліганські дії.

Після отриманого удару ОСОБА_2 підвівся, в той же час ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок наніс ще один удар в область обличчя потерпілому від якого ОСОБА_2 впав на проїжджій частині та втратив свідомість на деякий час, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №6724-ая/15, легкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник у невідому напрямку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 16.04.2016 року, та свідоцтвом про смерть від 16 квітня 2016 року, серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з підстав передбачених ст. 284 ч.1 п. 5 КПК України

Мати померлого - ОСОБА_10 в судовому засідання не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю сина.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо можливості закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно померлого ОСОБА_4

Суд вислухавши думку, прокурора, матері померлого обвинуваченого, потерпілих, захисника та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 5 ч.1 цієї статті виявились під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 296 ч.2 КК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Сватіков А.В.