Ухвала суду № 57887169, 25.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.05.2016

Справа№642/432/16-к

Провадження № 1кс/642/806/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

25 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В.,за участю секретаря Конєвої А.О., слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Філіпенко А.О., прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу Курило Д.С., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Філіпенко А.О. по кримінальному провадженню №1201422068001291 від 03.12.2014 року про проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції Філіпенко А.О звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів, незаконний обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або збуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, до СБНОН надійшла оперативна інформація, щодо жінки циганської національності на ім'я "ОСОБА_6", мешканки м. Харкова, яка на території оперативного обслуговування в м. Харкові та Харківській області, займається збутом наркотичного засобу «метадон» за ціною 400 гривень за чек.

В ході досудового розслідування було допитано свідків вказаного кримінального правопорушення, котрі пояснили, що неодноразово придбали наркотичний засіб «метадон» у невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_6», котра мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Досудовим розслідуванням та виконанням доручення співробітниками Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було встановлено повні анкетні дані особи, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, нею є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також було встановлено, що за вказаною вище адресою мешкають: ОСОБА_4, яка також може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Згідно довідки наданої АДБ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Усі вище перелічені дані дають підстави вважати, що гр. ОСОБА_3 може мешкати за вищевказаною адресою та займатися протиправною діяльністю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші предмети, незаконний обіг яких заборонений або обмежений законом та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або збуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Крім того основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Суд, вислухавши прокурора Курило Д.С., слідчого Філіпенко А.О., які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Згідно довідки наданої АДБ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1,можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші предмети, незаконний обіг яких заборонений або обмежений законом та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або збуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання. Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів (наркотичних засобів, психотропних речовин), а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Філіпенко А.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та інших предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або збуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Філіпенко А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сватіков