Ухвала суду № 57886546, 24.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3724/15-ц Провадження № 2-п//638/139/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.;

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача були задоволені, з відповідача стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 12624,56 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своїх вимог відповідачка вказує на те, що 17.06.2015 року вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, ухвалене заочне рішення порушує її права.

У судове засідання представник відповідача не зявився, подав до суду заяву про підтримання заяви про скасування заочного рішення та про її слухання у його відсутності.

Представник КП «ХТМ» у судове засідання зявився, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та зваживши усі доводи, що були наведені, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні під час постановлення рішення з поважних причин, що знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Також на даний час представник відповідачки повідомив суду обставини, що у разі їх підтвердження мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 6, 124 Конституції України, згідно зі ст. 232 ЦПК України та керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 04 липня 2016 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя