Рішення № 57886520, 17.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

17.05.2016

Справа № 638/16389/15-ц

Провадження № 2/638/604/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - суддіНаумової С.М.,

за участю секретаряТокарєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та нею, ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 1370.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що останнім часом їхні сімейні стосунки з відповідачем погіршувалися, зникло взаєморозуміння, через різні погляди на життя виникали постійні сварки, та їхні відносини перестали мати ознаки шлюбних.

Позивач також зазначає,що стосунки фактично були припиненні з червня 2015 року, оскільки вони стали проживати окремо один від одного. Малолітній син ОСОБА_5, на даний момент проживає з позивачкою. Тому позивач вважає,що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у неї , та на її погляд у відповідача, на грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачення почуття поваги та любові. Тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач зазначала, що почуття любові втрачені, наміру зберегти шлюб вона не має, та наполягала на розірванні шлюбу. В подальшому, в судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просив справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка «Подвезько»

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов в яких зазначав про слухання справи за його відсутністю, а також зазначив, що насправді, погіршень в стосунках з дружиною ніколи не було, а навпаки, за 12 років спільного проживання, вони обидва стали емоційно більш дорослими та врівноваженими, а їхні дії стали розумними та обдуманими, що призвело не тільки до посилення їхніх спільних теплих почуттів, кохання та укріплення взаємного звязку, - але й до виникнення справжньої поваги один до одного. Тому відповідач зазначає, що нічого протилежного в їхніх з дружиною поглядах на життя не має і ніякого зникнення взаєморозуміння між ними не відбулося.

Крім того відповідач зазначає, що раптова одностороння зміна його дружиною ставлення до нього, не зважаючи на його почуття, любов і турботу, кардинально змінили його світосприйняття і світогляд, призвели до зневіреності в колишніх сподіваннях і зруйнувала його мрії на щасливе життя та майбутнє.

Крім того, відповідач зазначив, що заперечуючи проти наведеного в заяві його дружини обґрунтування її вимог та не визнаючи покладені в його основу нібито обставини, він визнає її позов та надає згоду на його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 096965, виданного 02 серпня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1370, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08 серпня 2008 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 211543, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 13 серпня 2010 року, ОСОБА_5 народився 18 липня 2010 року. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідност. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище чоловіка « Подвезько».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПКУкраїни, ст.ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.2008 року відділом реєстираціх актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 1370- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « Подвезько».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова