Ухвала суду № 57886477, 12.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11889/15-ц

Провадження № 2/638/1140/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від імені якого діє мати ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, ордеру, визнання недійсним свідоцтва, усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа .

18.04.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої раніше розпочатої розглядом цивільної справи Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/21914/14-ц (суддя Задорожний М.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Восьма Харківська Державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, опікунська рада Дзержинського району м. Харкова.

В судому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник Харківської міської ради ОСОБА_5 підтримали заяву.

Третя особа орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради в судове засідання не зявилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Третя особа управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не зявилась,про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 не наведено суду підстави та не надано докази в їх підтвердження, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 638/21914/14-ц.

Матеріали справи не містять доказів того, що справа № 638/21914/14-ц на теперішній час не розглянута.

Крім того, ухвалою суду від 12.05.2016 р. вирішено аналогічне клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 638/21914/14-ц, про що представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 достовірно відомо, оскільки останній був присутній на проголошенні ухвали.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від імені якого діє мати ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, ордеру, визнання недійсним свідоцтва, усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра