Ухвала суду № 57886465, 11.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3862/16-к

Провадження № 1-кс/638/816/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

за участю старшого слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Петренко О.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Петренко О.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220480004456 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції Петренко Олена Олександрівна звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12015220480004456 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 Кримінального Кодексу України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Life Cell» (надалі - ТОВ «Life Cell») код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Солом'янська. буд 11-А) та в яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв'язку та їх ІМЕІ, тощо, здійснених за період часу з 01.01.2015 року до дати отримання ухвали суду (включно) з номеру НОМЕР_7 та можливість їх вилучити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220480004456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України, за матеріалами, які надійшли до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області 25 вересня 2015 року та які виділені з матеріалів кримінального провадження № 12015220480003480 від 15 липня 2015 року, у відношенні невстановленої особи, яка в липні 2015 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила у паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1, виданому 08.02.2014 року на ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 підробні штампи про перетин державного кордону України, а саме: відмітку про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 029 від 07.03.15 в пункті пропуску «Бориспіль» на сторінці № 47 та відмітка про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 029 від 02.06.15 в пункті пропуску «Бориспіль» на сторінці № 47, які згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 120/790 від 20.08.2015 року не відповідає формі відміток про перетинання державного кордону України, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Крім того, СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220480004547 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України, за матеріалами, які надійшли до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області 30 вересня 2015 року та які виділені з матеріалів кримінального провадження № 12015220480003481 від 15 липня 2015 року, у відношенні невстановленої особи, яка в липні 2015 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила у паспорт громадянина громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 виданий 12.03.2013 року ФМС 135 на ім'я ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2 підробні штампи про перетин державного кордону України, а саме: відмітки про перетин ним державного кордон України в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 03.04.2013 року «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 08.05.2015 року «В'їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 13.06.2015 року «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 17.06.2015 року «В'їзд», які згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 121/791 від 03.09.2015 року не відповідає формі відміток про перетинання державного кордону України, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Слідчий повідомив, що в ході проведення досудового розслідування по вищезазначеним кримінальним провадженням було допитано в якості свідка ОСОБА_3 (ОСОБА_3). ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, які в своїх свідченнях вказують на те, що паспорт для проставляння відміток про перетин державного кордону України передавали ОСОБА_6, який мешкає на Салтовці та який має багато знайомих, які торгують на ринку Барабашова в м. Харкові. Крім того за проставляння вказаних дато штампів кожен з них передавав ОСОБА_6 гроші, як за надання послуги. Як вказують свідки з ОСОБА_6 вони зв'язувалися по номеру телефону, оператора Лайф НОМЕР_3.

В ході проведення впізнання по фотознімкам свідки ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2 вказали на особу дані якої встановлено, як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4

На підставі клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області від 20 лютого 2016 року вищезазначені матеріали кримінального провадження об'єднані в одно під № 12015220480004456. в зв'язку з тим, що на підставі ч.І ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчий повідомив, що в ході досудового розслідування та згідно отриманих даних встановлено, що гр.-н ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_6), отримав паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 21.12.2010 року Київським РВ та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №54543876 від 03.03.2016 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2010 року № 2187.

Крім того, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №54543876 від 03.03.2016 року за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка одночасно перебуває в іпотеці ПАТ «ПроКредит Банк».

Згідно рапорту співробітників УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області гр.-н ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 користується номерами мобільних операторів «Лайф» НОМЕР_5 та Київстар НОМЕР_6.

На думку слідчого, для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв'язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження, тому що тільки по номеру телефону, оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_5, з якого невстановлєна особа подзвонила потерпілій, можливо встановити місце знаходження абонента та ІМЕІ телефону в якому вказана картка знаходилася, в момент скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Петренко О.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Life Cell» (надалі - ТОВ «Life Cell») код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд 11-А) та в яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв'язку та їх ІМЕІ, тощо, здійснених за період часу з 01.01.2015 року до дати отримання ухвали суду (включно) з номеру НОМЕР_7 та можливість їх вилучити.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції Петренко О.О.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Задорожний