Ухвала суду № 57886131, 10.05.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2388/16-ц

Провадження № 2/417/302/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2016 р. с. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 позивач в особі уповноваженої Фонду гарантевання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся до судуз позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою від 20.04.2016 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з наявними в ній недоліками та позивачу надано строк для їх усунення.

04.05.2016 до Марківського районного суду Луганської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з позовною заявою.

Проте дана позовна заява вже складена іншим представником позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ПАТ "Банк Форум" на підставі довіреності №10/12-09 від 16.09.2015, яка ним особисто і підписана.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте в даній позовній заяві не вказано поштову адресу представника позивача ОСОБА_1, яким подано позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, щопозовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не не є обмеженням доступу до правосуддя з огляду на те, що, після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин та керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря