Ухвала суду № 57885900, 24.05.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1667/16-к

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., за участю прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Лісовіцької Н.В., розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання прокурора вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001195 від 11 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, тобто за ознаками того, що невідомими особами вчинено підроблення офіційного документа, який видасться підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з мстою його подальшого використання.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням сто шостої сесії Олександрійської міської ради від 23 жовтня 2015 року №1784 надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для ведення садівництва орієнтовною площею 0, 1200 га за адресою: АДРЕСА_1.

23 березня 2016 року за наказом директора приватного підприємства «Гео-кадастровий центр» (код ЄРДІІОУ 36360578) ОСОБА_3 за №31 призначено проведення службового розслідування на підприємстві з метою встановлення походження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_2 для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору № 78/1 1 від 20 листопада 2015 року.

Відповідно до акту про результати службового розслідування відповідно до 24 березня 2016 року встановлено, що відповідно до Єдиної електронної бази підприємства «EJRC» прийому та реєстрації замовлень, які надходять до підприємства, замовлення від громадянки ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку не надходило, відповідно договір про надання вказаних послуг №78/1 1 від 20 листопада 2015 року між приватним підприємство «Гео-кадастровий центр» та ОСОБА_2 не укладався взагалі, оплата за виконані роботи ОСОБА_2 не проводилась, про що свідчить відсутність надходження коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Таким чином, службовим розслідування на підприємстві встановлено, що невідомі особи від імені приватного підприємства «Гео-кадастровий центр» виготовили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_2 для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору № 78/11 від 20 листопада 2015 року, який не укладався підприємством взагалі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директором приватного підприємства «Гео-кадастровий центр» з 1 квітня 2009 року є ОСОБА_3 та відповідно до своїх посадових обов'язків лише він має право підпису та засвідчення печаткою підприємства виготовлену проекту документацію із землеустрою.

Однак, в технічній документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_2 він свого підпису не славив та взагалі до березня 2016 року не знав про те, що існує екземпляр такої документації, виготовлений від імені підприємства. директором якого він є.

Крім того, встановлено, що в самій технічній документації наявні плани-схеми визначення меж земельної ділянки на місцевості за адресою: АДРЕСА_1, які нібито складені інженером-землевпорядником приватного підприємства «Гео-кадастровий центр» ОСОБА_5 та засвідчені її підписом.

В ході проведення службовою розслідування на підприємстві та самого допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що за місцезнаходження зазначеної ділянки відсутні вказані в технічній документації межові знаки, а інженер-землевпорядник ОСОБА_5 зазначила, що на дату, яка зазначена в технічній документації - 22.11.2016 вона не виїжджала на вказану земельну ділянку для встановлення її меж та взагалі не складала вказані плани-схеми та не засвідчувала їх своїм підписом.

У подальшому зазначена технічна документації була використана при реєстрації новосформованої земельної ділянки, відповідно до вимог Земельного кодексу України, в Головному управлінні Держгеокадастру в Кіровоградській області з присвоєнням кадастрового номеру НОМЕР_1 та у подальшому надана до управління Держгеокадастру в Олександрійському районі для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що з метою проведення подальшого об'єктивного досудового розслідування, зокрема експертним шляхом встановлення належності та відповідності підпису виконаного на оригіналі та на первинному примірнику технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_2 для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до примірнику вказаної документації, який знаходиться в управлінні Держгеокадастру в Олександрійському районі для подальшого проведення слідчих дій.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що документи перераховані в клопотанні, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №12016120070001195 документами мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів вищезазначених документів обумовлене необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи та не допущенням їх знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Смоліній В.С., слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в області Лунзі А.О., а також за їх доручення оперативним підрозділам ОВС УЗГ в Кіровоградській області, до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_2 для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в управлінні Держгеокадастру в Олександрійському районі, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59 (код ЄРДПОУ 39840841), з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали з 24 травня 2016 року по 24 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя