Ухвала суду № 57885652, 23.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6108/15-ц

2/405/1481/15

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби Печерського району у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення збитків від неповернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення збитків та просив стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на його користь збитки в сумі 398,94 долари США та стягнути з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві через Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві моральну шкоду в розмірі 55 000 грн., судові витрати стягнути з відповідачів. Позов обґрунтовує тим, що між ним та банком 25.07.2013 року в м. Кіровограді був укладений договір банківського валютного вкладу № 3213712 із терміном повернення 30.07.2014 року та відсотковою ставкою 10,5% річних. Загальна сума вкладу на дату повернення складала 6 368,55 доларів США. Відповідач частково виконав зобовязання по поверненню вкладу, але з 02.09.2014 року припинив виплати, чим змусив його звернутись в суд. Рішенням місцевого суду від 11.11.2-14 року стягнуто з відповідача 3 502 долари США.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по даній справі від 28.04.2016 року було частково задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 538 419,89 грн. та стягнути з Державного бюджету України Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 гривень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вищевказаного рішення суду помилково вказано відповідачем «ПАТ «Перший інвестиційний банк» замість правильного «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Дослідивши матеріали справи та текст зазначеного вище рішення, суд вважає, що є необхідність внести виправлення у текст рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2016 року, справа № 405/6108/15-ц, провадження № 2/405/1481/15, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби Печерського району у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення збитків від неповернення банківського вкладу.

Вказати, що зазначене в мотивувальній частині рішення найменування відповідача «ПАТ «Перший інвестиційний банк», слід вважати «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко