Ухвала суду № 57885629, 24.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6634/15-ц

Номер провадження 2-п/404/27/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді-Бершадської О.В. при секретарі- Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 27 листопада 2015 року по справі №404/6634/15-ц ( номер провадження 2/404/3712/15 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2015 року, ухваленому у справі №404/6634/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволено. Стягнуто із із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість за кредитним договором №300577047485001 від 11.09.2013 року в розмірі- 168 077,34 грн., з них: 160 733,06 грн.- заборгованість за кредитом; 7 344,28 грн- заборгованість за відсоткам. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 1 680,77 грн. судового збору (а.с. 62-63). 20.04.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказав, що судом не повідомлявся про час і місце судового розгляду, не отримав позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, не брав участі в розгляді справи та був позбавлений можливості захистити свої права. Про винесене заочне рішення дізнався 14.04.2016 року, коли ознайомився з матеріалами справи. В судове засідання ОСОБА_1 надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, та просив її задовольнити.

Позивач- ПАТ Дельта Банк, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся. У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд справи, оскільки зясовано, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 червня 2016 року 9 годин 20 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська