Ухвала суду № 57884791, 25.05.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/883/16-к

1-кп/215/211/16

УХВАЛА

25 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді Квятковського Я.А.

з участю секретаря Сердюк А.В.

прокурора Чеботової Т.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040760001948 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення слідчому про допит в якості свідка ОСОБА_6 В обґрунтування зазначає, що у судовому засіданні, яке відбулось 12.05.2016, свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що обладнання для різки металу, яке знаходилось на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_1, було придбано особисто ним та за його кошти. Однак, потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив дану обставину та пояснив суду, що вказане обладнання він купував особисто без документів, так як воно не було новим, та зазначив, що має можливість вказати анкетні дані особи, яка підтвердить факт купівлі ним зварювального апарату, двох болгарок та різака обладнання для різки металу. Так як дана інформація свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_1 не надавалась органам досудового розслідування, у звязку з чим і не перевірялась шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, однак, її перевірка має істотне значення для кримінального провадження та на теперішній час перевірена вона іншим шляхом не може бути, виникла необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування провести допит свідка.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Захисники та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора про надання судового доручення.

Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, з метою повного і обєктивного встановлення обставин справи, в т.ч. щодо предмету посягання та його власника, які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені іншим шляхом, слід надати доручення слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит в якості свідка ОСОБА_6 про обставини придбання потерпілим ОСОБА_1 приладдя для газової різки металу протягом 2015 року .

Керуючись ст.ст.22, 223 ч.8, 92, 333, 337,369,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чеботової Т.В. про доручення проведення слідчих дій - задовольнити .

Доручити слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 провести допит в якості свідка ОСОБА_6 (м.Кривий Ріг, вул.23 Лютого, 2/43) щодо відомих їй обставин придбання потерпілим ОСОБА_1 приладдя для газової різки металу протягом 2015 року.

Строк виконання доручення встановити до 13.06.2016 року.

Зобовязати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 13.06.2016.

Копію ухвали направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: