Ухвала суду № 57884779, 25.05.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2648/15-ц

2-с/215/19/16

УХВАЛА

25 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

встановив:

18.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/2648/15-ц; 2-н/215/778/15 від 22.07.2015 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

В обґрунтування заяви вказує, що 22.07.2015 року було видано судовий наказ по справі № 215/2648/15-ц; 2-н/215/778/15 за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з ноього на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості спожитий газ за період 01.11.2014 по 31.03.2015 р. у сумі 3840,61 грн., а також втрати від інфляції у розмірі 290,34 грн. та 3% річних в сумі 10,04 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. ОСОБА_1 з судовим наказом не згодний, вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки зазначає, що він не має заборгованості у сумі 3840,61 грн.

Боржник в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Стягувач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8ст. 105-1 ЦПК Українисуд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2015 року по справі №215/2648/15-ц; 2-н/215/778/15 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» у сумі 3840,61 грн., а також втрати від інфляції у розмірі 290,34 грн. та 3% річних в сумі 10,04 грн., судовий збір в сумі 121,80.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: