Рішення № 57884528, 19.05.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/278/16-ц

№ провадження 2/196/228/2016

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 25.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2004380853, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 25040,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.4.6 кредитного договору платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.5.6 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № 2004380853 від 25.06.2013 року станом на 17.08.2015 року за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 30378,83 грн., з яких:

залишок заборгованості за тілом кредиту - 22964,71 грн.;

залишок заборгованості за відсотками - 1,90 грн.;

сума комісії - 7412,22 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/2014 від 21.07.2014 року ПАТ "ОТП Банк" у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2004380853 від 25.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Зазначають, що до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2004380853 від 25.06.2013 року в розмірі 30378 грн. 83 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав у Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" згідно укладеного договору № 2004380853 кредит у розмірі 25040,00 грн.

Правонаступником банку є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", оскільки 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу № 21/07/14, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2004380853, укладеним 25.06.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

залишок заборгованості за тілом кредиту - 22964,71 грн.;

залишок заборгованості за відсотками - 1,90 грн.;

сума комісії - 7412,22 грн.,

всього - 30378 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 12, код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 2004380853 від 25.06.2013 року в сумі 30378 грн. 83 коп., в т.ч.: 22964,71 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 1,90 грн. -залишок заборгованості за відсотками; 7412,22 грн. - сума комісії, та судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 31756 (тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 83 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ