Ухвала суду № 57850401, 24.05.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

24.05.2016

Справа № 196/326/16-а

№ провадження 2-а/196/23/2016

УХВАЛА

24 травня 2016 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання позивач та його представник не з'явились.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи правовстановлюючих документів стосовно об'єктів нерухомості, у зв'язку з чим і виник спір між сторонами, суд дійшов висновку, що вирішення питання про закриття провадження в справі є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) об 10 год. 00 хв. 10 червня 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України та запропонувати надати суду документи, які посвідчують речові права на житло.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко